您好! 我係符榮師

心好痛！好心痛！

2008-05-13T01:09:00.004+08:00

我曾在四川錦陽度宿一宵，路過汶川，都江堰。

滿粥

2008-01-27T01:41:00.000+08:00

20080122股災

2008-01-23T01:07:00.001+08:00

3:42 pm

3:44 pm

3:57 pm

*HSI 21757, 純粹巧合.

伙炭藝術工作室2008

2008-01-23T00:49:00.000+08:00

台灣立委選舉2008

2008-01-23T00:42:00.010+08:00

在晴朗的一天出發

2008-01-02T21:28:00.001+08:00

悼念南京大屠殺70周年

2007-12-13T20:32:00.000+08:00

忽然

2007-12-10T23:57:00.000+08:00

最大的忽然: 忽然天水圍!

好戲推介-落葉歸根

2007-10-21T23:33:00.000+08:00

有血有肉有淚有情的好電影，中國社會問題的縮影。絕非張藝謀式的矯作。

哲.古華拉

2007-10-08T21:43:00.000+08:00

理想主義的革命者

哲.古華拉Che Guevara (1928年6月14日－1967年10月9日)

陳太.輸

2007-10-03T22:43:00.000+08:00

陳太輸的理由:

1 黃金6:4比例已不存在;

2 泛民各懷鬼胎, 各自抽水;

3 葉太比陳太更受公務員支持, 特別是紀律部隊;

4 港島的中資員工不斷增加;

5 玩大咗, 突然間帶領港人向北京爭民主;

6 將立會補選過份提升到2012普選的生死存亡之秋, 策略上已輸晒;

7 你想玩大D, 對手有實力比你玩得更大.

殆焉!!!

其實, 出選立會本身已經輸晒!

噴飯的飯民

2007-08-23T23:56:00.002+08:00

遲交差餉擾亂政府，玩真的？
(明報) 08月 21日星期二 05:05AM
【明報專訊】有意參加立法會港島區補選的何秀蘭，前日表示泛民可考慮以「不合作運動」來爭取2012年雙普選，她倡議市民齊齊遲交差餉，向政府施壓，擾亂政府的財政循環，她說雖然政府會出告票，

但市民可於出庭前繳交差餉，則可免出庭，市民最多只會被罰款15%的附加費，「吃少幾餐麥當勞」而已。
http://hk.news.yahoo.com/070820/12/2e03a.html

我強烈支持何巫遲交差餉及再交15%罰款，但我會準時交差餉因家貧無錢交15%罰款。

脫離群眾的，必遭群眾脫離！

政治與人情 -- 補選

2007-08-10T00:41:00.000+08:00

民主黨公民黨都會「支持」何秀蘭參選，皆因要還人情債！

但民主黨以及公民黨更不想製造另一個"余若薇"及"公民黨"出來！

恭賀葉劉！

十分偉大！比雷鋒更偉大！

勞永樂則指，社民連昨日曾開會討論馬力離世事件，決定現階段只會向馬力和其家屬致哀，不會評論其他問題。被問到會否參加補選時，勞說：「我諗任何從政人，都有起碼的道德，不會做一隻人屍骨未寒，就虎視眈眈的兀鷹！」

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070809&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=10001592

社運

2007-08-03T00:58:00.000+08:00

社會運動最重要是社會支持！
不是留多一分鐘就係勝利！而係幼稚！
真正的勝利係價值觀的宣示，社會意識的提升！
白白浪費了10小時的直播！
衝擊警方更是愚不可及，連墮落陷井都不知！

皇后的第一夜

2007-08-02T01:33:00.001+08:00

皇后的最後一夜

2007-08-02T01:31:00.001+08:00

皇后

2007-07-30T01:32:00.000+08:00

她，可能是真正的皇后！
只有皇后才能按自己的劇本演下去！

他，保衛不了自己的皇后！
因皇后只是他自己的皇后！小圈子的皇后！

辭職

2007-07-14T00:28:00.000+08:00

違反一國兩制的核心價值--馬照跑、舞照跳

死蠢小男人

2007-07-07T11:01:00.000+08:00

他老婆係大機構的「機構傳訊主管」即大公關，建議他找北方小公關前先請教家中大公關怎樣面對記者！

今年七一，我去‧‧‧睇波

2007-07-01T21:53:00.000+08:00

心死！

對飯民那種還停留在區會立會選舉前搏上鏡、影張相出街板的民主理念已心死！

同工同酬

2007-06-25T01:04:00.000+08:00

幸運的三具屍體

2007-06-20T00:14:00.000+08:00

新聞紙：九江塌橋下游撈獲七具屍體，其中三具證實與事故無關。

沒有塌橋就沒有發展這三具屍體！

哭了

2007-06-19T00:40:00.000+08:00

傷心片段:

http://law.cctv.com/20070611/106005.shtml

http://news.163.com/07/0614/21/3GVQ8E2Q0001124J.html#

（附信）

谁来救救我们的孩子？

我们是那些不幸被骗到山西黑窑场做苦工的孩子们的父亲，我们的孩子因为年龄小、涉世未深，只身在郑州火车站、汽车站、立交桥下、马路边等地方被人贩子或诱骗或强行拉上车，以500元的价格被卖到山西黑窑场做苦工。自孩子失踪以来，我们放弃了一切，背井离乡，走遍大江南北寻找孩子的下落。在历经艰难的寻找之后，我们终于得到了确切的消息，孩子是被人贩子卖到山西黑窑场做包身工了。我们不顾自身的安危，多次潜入当地，甚至扮成打工者进行卧底，终于了解到山西省临汾市、永济市是窑场比较集中的地方。尽管无数次设想过孩子所处环境的险恶，但真正的走进大山深处，穿过重重围墙，看到那些不幸的孩子时，我们还是被眼前的情景惊呆了：在这些手脚并用、头发长的像野人一样的孩子中间，有的已经整整和外界隔绝了七年，有的因逃跑未遂被打致残，这还不算，有的孩子还被监工用烧红的砖头把背部烙得血肉模糊（后被人救出在医院救了数月也未痊愈），他们每天工作十四个小时以上，还不让吃饱饭，有时因劳累过度，稍有怠工，就会被监工随手拿起的砖头砸的头破血流，然后随便拿起一快破布一裹了之，继续干活，至于拳打脚踢，棍棒侍候更是家常便饭，更有甚者有的孩子被打手打成重伤，也不给医治，让在窑场自行治愈，如不能自愈或伤情恶化，奄奄一息时黑心的工头和窑主就把被骗的苦工活活埋掉。这些孩子身上都因为长期不洗澡长满了牛皮癣似的皮屑，他们最小的只有八岁，八岁的孩子为了一顿饱餐是那么顺从，每天都干着成人都难以承受的重活。他们被限制了人身自由，全天候有监工或打手巡逻站岗。看着他们一双双恐惧无助的眼睛，我们的心在滴血。每一位有良知的人，看到此情此景，都会想把他们都救出去，可是我们身单力薄，力量太有限，无奈之下，我们只能尽可能地解救我们河南籍的孩子，对那些湖北、四川等外省的孩子，我们为无力改变他们的命运而愧疚，经过多方协调，先后有四十余名不慎落入虎穴的孩子，被我们费尽周折解救出来，回到了自己父母身边。而且通过照片辨认，他们也给我们带来了令人振奋的消息，我们中的有些孩子曾经是他们的工友。但由于找孩子的人多，黑心窑主警惕性极高，稍有风声，就会把他们秘密转移到其它窑场，这给我们的寻子工作带了更大的难度。

男儿有泪不轻弹。获救孩子身上的累累伤疤，让我们一次次的落泪，我们不知道这些稚嫩的生命曾经经历了怎样的劫难，我们更不知道我们的孩子正面临着怎样的危险，我们是父亲，我们要救出我们的孩子，可是在大山深处，陌生的环境，窑主消息的灵通，使我们的寻子之路难上加难，我们的力量太薄弱了，我们的孩子随时都面临着生命危险。我们只有求助于政府。我们的足迹踏遍了山西方面的乡、县、市的公安、劳动等部门，但令我们心寒的是，乡派出所不仅置之不理，还百般阻挠刁难我们带走已经解救出来的孩子，而且窑主对我们进行威胁恐吓时坐视不管。而县公安局领导在接到上级公安机关的敦促后，给我们说，孩子是在河南丢失的，强制用工的窑主也是河南人，你们应该回河南报案，只要你们河南警方出面，我们会全力配合。无奈之下，我们只有风尘仆仆地回到河南，而我们河南的警方却表示爱莫能助，他们解释说,我们的孩子只是被强制监禁非法用工，没有造成命案，够不上立案条件，再说按照法律规定，案发地在山西，应该由山西警方去解救。另外据我们了解，拐卖孩子的犯罪嫌疑人之一杨某因把拐卖来的人打伤致残已经被山西警方刑事拘留，而山西警方却还说证据不足无法立案。很明显这是一个有组织的犯罪团伙，他们每天都在搜罗目标，以各种手段从郑州或其它地方把人拉到山西黑窑场，目前在山西黑窑场的包身工中仅孩子就有一千多人，其中河南籍的就有四百多人。如果这种犯罪再得不到制止，那么每天还会有人在丢失，将严重影响社会的安定。

当我们走出公安机关的大门时，心情无比沉重。人命关天啊，作为弱势群体，我们都能够不畏艰难险阻，查找到线索，但却因公安部门的互相推诿，寻子工作只能中断。在这个人人喊和谐的法制社会里，对生命的尊重体现到什么地方？漫漫寻子路，我们还要走多远？在渺茫的寻子路上，有的孩子的父母含恨离世了，有的精神崩溃了，我们是和孩子血脉相连的亲人，无论多难，我们都不会放弃。但我们的孩子呢，那些弱小的需要呵护的生命，在这狂风暴雨的摧残之下，他们还能坚持多久？

孩子的生命安全刻不容缓，谁来救救我们的孩子？在被两地政府互相推诿之后，我们又该向谁求助？十万火急，人命关天，谁来帮帮我们？

四百余位失子父亲泣血的呐喊

回歸十年 (二) 同創新高

2007-06-18T22:34:00.001+08:00

恆指：21582

堅尼系數：0.533

611事件

2007-06-11T23:24:00.000+08:00

強烈要求昂坪360纜車開放予大澳漁民晒鹹魚

2007-06-05T00:41:00.000+08:00

頂！李登輝參拜靖國神社！

2007-05-30T23:57:00.000+08:00

福佳！

二級不雅，哭笑不得

2007-05-24T17:38:00.000+08:00

此文章給淫褻物品審裁處裁定為第二類不雅物品

如果情色版事件在港大發生趙來發

(當年呂大樂設計的插圖，引起黃麗松校長的注意)

又來了，又是發生在中文大學的故事，上一次是桑拿浴，今次是玩「情色Vs風月」的文化通識。

已經出版了三十七年的《中大學生報》，因為出版了個「情色版」，在最近一期中，有幾條令人不舒服的問題，闖了禍。

本來，學生刊從來都是「未夠成熟」，「青澀生硬」，「眼高手低」，「閘前脫腳」，「少不更事」，「稜角摻雜」，「意氣用事」，眼界立場手法品味飄忽，游離徘徊迷途於少年與成人的世界之間，在狹縫中鬥爭，在矛盾中成長，等待少年世界的認同，成人世界的認可。

然而，在殘酷的現實中，往往事與願違，如果不是給冷淡的對待，便是給狠狠的痛罵。今次輿論對《中大學生報》的「圍毆」，儼如成年人與青少年的道德戰爭。
《明報》編輯來問：如果中文大學的「情色版事件」，發生在香港大學會怎樣？我覺得這個問題很有趣。

如果你是港大校長
如果發生在香港大學，記者會去找校長徐立之教授，他也可能會走出來表態，說：「我不會回答假性問題。」實際上，這亦無可厚非，事件的確不是在港大發生，這只是假設。

記者下一步理應會去找學生事務長周偉立博士。
周博士一向形象開明，他可能會說：「我會留意學生出版刊物的內容，但只要不違法，大學沒有理由干預。對幾個本來是同學開點玩笑的題目，我們毋須過份緊張。」
答案雖然是公關口吻，但卻得體，也維護了現代大學應有開明與寬容的形象。
記者下一步，大抵還會找教務長、學生會會長、校內校外的著名畢業生．．．，但人們最想問的應是：「情色事件」如果在港大發生，哪份刊物是它最可能的載體？
我嘗試不循何謂「情色」，何謂「淫賤」，何謂「大學生應有品味」的角度，去討論事件中誰對誰錯的濫調，而嘗試從學生刊物的生存空間，去觀看與插咀。

大家很自然想到──《學苑》，斷估不會是校方多得叫人眼花撩亂的官方刊物。雖然沉寂多時，這卻是《學苑》的宿命角色。

學生刊物的自治傳統
《學苑》比起《中大學生報》歷史更悠久，它的「校園／市場定位」是「香港大學學生會的刊物」，這是它的優勢，也是它的包袱。它一直奉行編輯自主政策，沒有老師捉手仔，或最後拍板。跟對家的《中大學生報》一樣，經費主要來自學生會，但學生會的經費主要來自學生，所以它們不是單純的免費報紙，因為在繳交會費時，學生已付了費用，它們並非真正免費刊物。

《學苑》於1952年創刊，原名《Undergrad》。
五十年前的港大跟今天迥異，是全英語的世界，除了晚上在宿舍的圍爐夜話時講華語外，基本上是英語的世界，沒有人想到港大學生會的「官方刊物」的語言不會是英語，但到了1959年，它還是改為中文刊物，但接受同學的英文投稿。出版語文的選擇，曾引起當年學生的激烈討論。

自1968年起，編委會獨立於學生會之外，又於1973年經學生全民選出，當時中國大陸正值文化大革命，而香港則仍在1967年左派暴動的餘波中顫抖。

在校園內體現一人一票式民主，於當時，甚至是現在的香港，仍是相當前衛的做法。因此，我同議中大學生不如搞一次公投──儘管暑假快到，但可讓《中大學生報》完成今次的歷史使命。

在所謂上世紀七十年代的「火紅年代」，《中大學生報》和《學苑》放棄原來擁護建制的傳統，加入新左派（或新毛派）的出版潮流，蛻變為年青人反叛的出版物，在較長時間中，它們是社會派學生的陣地，跟佔據學生會的國粹派學生對著幹。

在薄扶林的出版的《學苑》，與落戶在遙遠馬料水的《中大學生報》，皆人材輩出，曾是香港學生運動兩面鮮明的旗幟。

到了七十年末期，經歷了多年高度政治化，愈來愈多學生對學生刊物的內容取向看法分歧──其實是不滿，在1979年在吳俊雄當總編輯的一年，常有學生把新出版的刊物擲回編輯部辦公室，以示對艱深的政治文章的抗議。

「壞品味」由來已久
在當時學生刊物亦試圖用「壞品味」與Cliché來表達對殖民地與資本主義的不滿，例如1980年的《學苑》，有一期把當時港督麥理浩的頭部，剪拼到筋肉墳起的大隻女人身上。

本來無心插柳的插圖，卻引起黃麗松校長的注意，召見總編輯呂大樂（現職中大社會系教授），在沏泡頂級龍井香茶之餘，黃麗松提醒呂大樂，麥理浩是大學校監，理應尊重，不宜拿之開玩笑。呂大樂今天難忘黃麗松當年的齒頰留香，也對黃的循循善誘歷歷在目。

而呂大樂領導的編輯部，正式把在1979年轉為月刊的《學苑》帶上雜誌化的路向，這個路向一直沿用自今。雜誌化可令刊物提高趣味，但也增加了編寫內容的難度，容易流於眼高手低與任性出位。

然而，在五十年的《學苑》歷史，超過大半時候是平淡而欠缺戲劇性，在《學苑》官方網站上「學苑大事年表」中，整個八十與九十年代的記錄中，只有1982年的「血書事件」與1990年的「中東戰爭封面事件」，跟著是漫長的低潮歲月，對需要依靠與製造話題的後現代傳播世界中，這是致命的缺點。

接下來，便是2001年的「我表你（宣傳口號）事件」。有份構思這句引起粗口疑惑的「我表你」口號的同學，後來據說被特區政府聘任為政務主任。之後《學苑》不斷重覆「缺莊」（沒有同學肯參加編委會）、「脫期」與「摺埋」（停刊）的命運。

從那句富爭議──「幾搞嘢」的口號，也看出《學苑》與《中大學生報》這些有同學認為是「歷史文物」的「老牌學生刊物」如何在後現代的世界中爭扎求存。
其實，豈止《學苑》與《中大學生報》如是，港大其他相對受歡迎的學生辦刊物，像同是免費派發的《校園雙週》，也於2004年停刊。
Soft-Porn
在世紀之交的前幾年，校園與傳媒流行一種笑話，大學生的最受歡迎是《一本便利》或《便利》之類的商業印度媒體，以《便利》為品味軸心與標準，去評價其他刊物的可讀性與品味素質。

當然，這種說法可能只是傳媒為促銷宣傳散布的錯覺，又或不過部分傳人的自我膨脹，以訛傳訛，習非勝是。

我為了釋疑，曾問過一些「同學仔」是否屬實，得到的答案是：「不會自己購買，但不抗拒閱讀。就算要閱讀的話，也只會在宿舍，上課時給同學看到你的背包中有這些Soft-Porn（軟性色情刊物）式本地刊物，會『燶死』。」

坦白講，《便利》這一類本地Soft-Porn今天亦已Out。大學生究竟對什麼才會感興趣？

這是散亂──多元化無焦點時代，以港大學生為例，校園生活太忙碌，上課、功課、考試、導修、上網、拍拖、兼職、Mentorship（師友計劃）、舍堂活動、Exchange Programme（海外交換生計劃）．．．，對這類已淪為「垃圾物品」的學生刊物興趣愈來愈低。或者，他們根本沒有時間。

面對這種後現代的世界，連大型商業媒體也要艱苦經營，何況是這些小型學生刊物──雖然它們沒有經費壓力，但缺乏讀者，刊物淪為自說自話，始終令舉辦者「冇癮」。
然而，另方面，由於經費與管理權皆學生自治，大學官方要「控制」這些經常在出位內容上擦邊的學生刊物，並不容易。就算是學生會，也對「意見不同」的夥伴，除非事事訴諸公投（學生全民投票），亦無能為力。

唯一對付方法，似乎是要負責的學身「上身」，要他們負刑責之餘，更要面對被趕出校的風險。

對學生而言，這未免有嫌陰濕。到了今天，當曾當學生會幹事或學苑編輯的「履歷」，無助於他們畢業搵工升學，當這些刊物編輯還要承擔這些風險，還有哪些同學會有興趣？

面對這種環境局面，並沒有受過專業訓練，也欠缺經驗的學生，如何重建學生刊物的傳統與支撐其愈來愈狹窄生存空間。

有人問：為何今次「情色版事件」會在中大發生？最直接答案，因為《中大學生報》是在各大院校中，碩果僅存稍具規模的學生刊物。

事件也令人聯想起幾年前的「新亞桑拿事件」與各大院校的「淫賤迎新」，對保守的大學校方一直有潛在的威脅（擔心有損校譽），人們都愛在大學生道德雞蛋中挑骨頭。大學生道德淪亡的新聞能讓早已妖媚墮落的大眾文化，能有五十步笑百步的心理補償，「淫賤迎新」則滿足大眾的偷窺慾望。

有人戲謔地說：香港大學是「殖民地大學」，中文大學是「封建大學」，科技大學是「美帝國主義大學」，諸如此類。要「維護校譽」，不如說是要延續大學「品牌效應」，是在競爭愈來愈激烈的大學市場中生存的關鍵，有適當品牌，大學才能吸引到最多捐款，取錄成績最好的學生，這正是大學要努力維持某種校譽的動力所在。

校譽的政治正確性
當然，你會質問：究竟所謂校譽，是為了提高捐款者的捐款興趣而營造，還是為了學生的利益作考慮？兩者是銀圓的兩面，還是當水遇上油的關係？

我們可以這樣說：當一個人或一個團體自信不足之時，也是最計較形象的時刻；當一所大學最緊張其校譽的時候，也是管理層心理最為脆弱的日子。

近年本地大學面對的危機管理，說來說去，玩來玩去，都是在政治正確性的層次上糾纏，不願讓一粒老鼠屎弄髒一窩粥。所謂政治正確性，其實不外乎是指循規蹈矩的角色扮演，模稜兩可、左右逢源的形象。誰嘗試出位，便要被槍打出頭鳥。

在幾年前的港大「鍾庭耀事件」後，各大學的管理層都凡事先求自保，事事如履薄冰，在找尋捐款上進取，但在校風管理上保守。

不管是大如「教院風波」（其實是由抗拒政府行政干預變成人事糾紛），還是小至「情色版事件」，都是在這種大學文化的背景下發生。對當權者的提示，是：小心駱駝背給最後一根稻草弄塌，毋須為幾個大學生的情色戲言，而撕破建制的道德假面。

剪報：馬嶽﹕天星．皇后．情色

2007-05-24T12:43:00.000+08:00

天星．皇后．情色

馬嶽：中大政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員

【明報專訊】2007年5月23日

自天星以來，我一直在想這運動和香港的民主發展、社會運動和公民社會的關係。

從學術角度這不難解釋。英高客(R. Inglehart)等早指出，當先進資本主義社會踏入後工業社會，年輕一代開始愈認同後物質主義(post-materialism)。隨着年輕一代在富裕中成長，傳統的「麪包與牛油」議題的吸引力逐漸減退，有關生活素質(quality of life)的議題如環保、兩性、文化保育等愈受重視，令社會運動呈現新貌。

放在香港的實際環境，現今香港的年輕一代成長於較富裕的環境，對「搵食」和安定繁榮的重視，遠不及以難民身分來港的一代，但特區政府用的偏偏是「發展主義」的語言，將經濟發展視為大部分(如果不是全部)政策的最高價值。於是每次保育運動都是一次意識形態抗爭。保育者反對的是那種「發展至上」的意識形態，於是反填海後有天星、天星後有皇后、皇后後必然有其他地標。特區政府一直沒能力說服保育者，為什麼疏導交通一定比集體回憶重要，在一輪「雞同鴨講」不得要領下，只能訴諸建制的所謂程序理性，或索性出動推土機了。

皇后的營幕未拆，發生了中大的學生報情色版事件。我看到了跨代的價值斷裂。

主流社會批評中大學生的人，至今都未能正面面對(可能是無力面對)一項事實：學生報的同學(可能也包括支持他們的同學)覺得自己沒有錯，或至少主流社會沒資格說他們錯。

對不少同學而言，情色版的內容比每天報章的風月版、坊間很多小說，甚至網上俯拾皆是的相類內容，是小巫見大巫。如果這些都可以出版，學生報一不牟利，二不是為了嘩眾取寵，而是真心誠意為了討論問題，為什麼不可以？有人會說他們品味不高，有人會不同意他們的道德價值，但這都應該在言論自由的前提下，由社會和校園公開討論。如果有人非議部分內容的道德和品味水平便要禁止出版，我相信現在每天報攤不剩多少報刊了。

現在很多主流社會的論斷都從自己價值觀出發，先肯定了大學生有錯，但「年少無知應該寬大處理」。這包括兩個主流民主派政黨發言人，令我頓然明白為什麼很多大學生投票給長毛，因為只有社民連才屬於他們的政治光譜。另一種普遍論調是：「既然有人批評，認句錯不就沒事了嗎？」殊不知這只是成年人在資本主義社會或官僚架構中學會的生存之道，根本沒有解決價值衝突的問題。

家長們赤裸裸的權力

他們都聽不見這群大學生在問：為什麼你們的道德標準和品味就是對，我們的就是錯？當大學生以公開論壇嘗試認真討論這問題時，卻被抹黑為「向公眾下戰書」。批評者從來沒有在共同的價值基礎下，和他們公開辯論(或者是沒能力辯論)哪個是適合的道德和品味的界線，最後說服不了年輕人，便只能用建制權力批鬥、「評級」或要紀律處分。這和特區政府說服不了天星的抗爭者，便兼夜出動推土機沒有兩樣。年輕人看到的不是道德的規範，而是家長們赤裸裸的權力。

我們的主流社會，這個五六十歲的人掌權的社會，負責教育的高官隨意說rape，電視台選美司儀每年公然說意淫笑話性騷擾參賽者，批評情色版的報章的傳媒集團自己出版色情含量高很多的周刊。然後有一天主流社會突然「食咗酸梅乾就變超人」，要求大學生要比他們有高得多的道德水平和品味。這正等於我們社會街頭巷尾粗口橫飛，但卻容不下《秋天的童話》的兩句粗話。這不是偽善是什麼？

有罪的人在扔石，眼中有杉的人在挑他人眼中的刺。主流傳媒的道德審判、審裁處、中大的紀律聆訊，和天星的推土機沒有兩樣，都只是五六十歲的當權者不能用理性說服時，出動的建制權力。就像小孩子問了一個家長覺得不應該問的問題時，家長一耳光摑過去說「不准問！」。對《聖經》和莎士比亞的投訴，只是年輕人對偽善的建制權力的微弱反抗。香港的跨代價值斷裂，將隨着天星、皇后、情色，愈來愈闊。

世界是你們的，也是我們的，但歸根究柢只是我們的，因為我們擁有權力。

*我係長者服務中心的社工，五六七八九十歲的有無權者，都係我的服務對象。

大局為重的"昔日社工"

2007-05-24T11:14:00.000+08:00

各位支持原址保留皇后碼頭友好：

《有關今天未能出席工務小組委員會事宜》
就今日早上立法會工務小組委員會討論保存皇后碼頭撥款事宜，本人因事入院，未能出席該會議及就撥款投票，本人就此向閣下致歉。

本人一直也堅決反對政府的撥款申請，並堅決要求原址保留皇后碼頭。然而，由於本人早前已安排在5月22日早上七點入院進行檢查，該檢查原本計劃在傍晚可以完成並出院，但由於檢查過程並不順利，在檢查期間亦發現身體有其他問題，須要繼續留院進行進一步的觀察及檢查，並且必須在今天(5月23日)的早上，再抽血及進行超音波掃描檢查，至今仍要等待抽血報告，才可能在下午出院。

基於上述原因，本人未能在今早就保存皇后碼頭的撥款投票，本人對此深表歉意。專此函達。

陳偉業謹啟
二零零七年五月二十三日

向消防員黃家熙致敬

2007-05-24T01:26:00.000+08:00

向香港精神致敬

唞一唞

2007-05-22T21:57:00.000+08:00

我會為你禱告

2007-05-18T00:57:00.000+08:00

因為你實在太需要上帝了!

非洲開發銀行年會在上海舉行

2007-05-17T01:52:00.000+08:00

總部設在阿比讓的非洲開發銀行(African Development Bank)首次把年會開到了一萬多公里以外的上海，引起國際輿論關注。

長期以來，非洲嚴重依賴西方和聯合國的一些援助機構。非洲也嚴重依賴從歐洲和美國的貸款。但中國與非洲經貿關系突飛猛進的發展，勢必改變這一局面。

中國迫切需要非洲的原材料，而非洲又極需發展工業所需的資金。

但非洲國家心中有個疑慮就是：中國是否只對非洲的天然資源有興趣，還是准備對非洲長期投資？

非洲國家希望今後中非關系的性質是相互依賴，而不是非洲依賴中國。希望中國向非洲提供發展工業所需的有用技術，而且雇用非洲人來管理、使用這些技術。而不是中國從非洲購買木材、礦產、石油等原材料，而同時把大量低端廉價商品傾銷給非洲。

中學生之撐

2007-05-15T22:52:00.000+08:00

大學生之年少輕佻無風起浪

2007-05-15T19:57:00.000+08:00

去！靖國神社(二)

2007-05-11T01:40:00.000+08:00

右翼份子集體參拜

去! 靖國神社!

2007-05-08T01:22:00.000+08:00

去吧!

2007年5月3日

2007年5月5日

又有人腳痛--蘇慶和

2007-04-30T19:17:00.000+08:00

領匯行政總裁蘇慶和因健康不續約

支持盧婆婆做CEO

猫 vs 鼠

2007-04-28T00:07:00.000+08:00

諾諾營營

2007-04-27T09:54:00.000+08:00

皇后碼頭

2007-04-27T01:43:00.000+08:00

中國車仿冒寶馬X5

2007-04-27T01:20:00.000+08:00

勁！

專家何物

2007-04-27T00:57:00.000+08:00

警方安排心理、精神及犯罪專家作供，分析徐步高的性格，嘗試找出徐步高的殺人動機，指他仕途不如意，經濟有壓力，為挑戰自己而殺人取樂，但裁判官認為那是事後孔明，對裁決毫無幫助，陪審團不必理會。

事實上， FBI 專家千里迢迢來港，令人滿心期待，但其證供卻令人不明所以，尤其他指徐步高有分裂性人格障礙 (Schizotypal personality disorder)，理由之一是他在《百萬富翁》贏了六萬元獎金，僅請同袍食肯德基家鄉雞，更成市民茶餘飯後的笑話。

我的志願-- 2007

2007-04-27T00:46:00.000+08:00

風水局

2007-04-22T23:08:00.000+08:00

打造香港「世界風水中心」

做一餐小資

2007-04-22T15:47:00.000+08:00

友人升官發財飯聚，由IFC步行到四季Lung King Heen，首先與首富紅顏知己擦身而過(大隻鬼婆保鏢超我)，晚飯時見到郭氏兄弟(HK四季其中一位大股東)與城中一位最強而低調的投資經理及外國商人就坐在我們對面......VIP房，最後更與田二小'一起'取車，但我們的錢七公民比他的波子更快......駛出停車場，爽!

其實那一刻我最想遇見的人係 Tony Chan。

這餐飯好味，仲好金，謝了！恭喜！！

*整個畫面好似與基層社工的我有點格格不入！？但下次嘉麟樓我一定到！

主懷安息永遠懷念

2007-04-21T00:12:00.000+08:00

真正的刁民

2007-04-19T00:23:00.000+08:00

外號「米老鼠」的盧維思現年59歲，現任投資推廣署署長，生於英國，1972年來港後曾任職英語導師及記者，並於1974年加入當時剛成立的廉政公署，分別在執行處及防止貪污處服務。盧於1980年正式加入香港政府擔任政務主任，其後20年間，曾任職資訊統籌處副處長、首席助理庫務司、副庫務司及工商服務業推廣署長。聞聽是CE愛將。

如果連為官(D6$163,205)三十載的「米老鼠」老哥都同SAR都玩 JR，質疑政府「收買」獨立調查委員會主席及成員，一般市民又點唸呢？難怪城中刁民一大班！

盧婆婆，我撐你！

維珍尼亞理工槍擊案 33人死亡

2007-04-19T00:19:00.000+08:00

死因聆訊 vs 聆訊死人

2007-04-18T22:07:00.000+08:00

究竟邊個有毒？

2007-04-18T20:12:00.000+08:00

究竟係魷魚絲有毒？定係消委會有毒？定係食物安全中心有毒？

各自為政, 不知所為

2007-04-17T23:31:00.000+08:00

消委會測試魷魚絲及魚砒霜含量，昨日公開報告，指其中 11 個樣本砒霜含量超標（圖），但至傍晚食環署食物安全中心即推翻測試，指樣本沒有超標。黃建通攝

回歸十年 (一)

2007-04-16T22:31:00.000+08:00

南華鬥傑志逾，八千觀戰，旺角球場爆棚，十年來最多人！

真金不怕紅爐火

2007-04-15T16:05:00.000+08:00

博覽環球央視賣廣告﹕真金不怕紅爐火

【明報專訊】被內地中央電視台「放蛇」節目指貨不對辦的本港珠寶店「博覽環球」，再次在中央台畫面中出現，但竟是一段名為「真金不怕紅爐火」的電視廣告。央視昨日起播出博覽環球的廣告後，廣告公司聲稱中央台此舉是「默認報道錯誤」，但節目監製否認。

香港人，醒！勁！無得頂！

意大利“融冰之旅”

2007-04-14T00:50:00.000+08:00

一名示威者高舉中國國旗，作出勝利的手勢。

青少年也興高采烈地上街示威。

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6550000/newsid_6550700/6550713.stm

多謝中央......電視台

2007-04-11T01:54:00.000+08:00

http://www.cctv.com/program/jjbxs/20070401/101008.shtml

共勉 vs 勉勵

2007-04-11T01:36:00.000+08:00

溫總引《論語》「仁以為己任，不亦重乎；死而後矣，不亦遠乎」勉勵曾蔭權。http://www.news.gov.hk/tc/category/administration/070409/html/070409tc01001.htm#

其實，溫總只說：共勉！

共勉不同勉勵！聽眾不是700萬人！

繁華背後

2007-04-10T01:02:00.000+08:00

這裡是香港!

美國攻入巴格達四週年

2007-04-09T14:30:00.000+08:00

OA vs AO

2007-04-09T14:24:00.000+08:00

碩士生應徵做 OA

「點解咁多白癡大學畢業生求職？」 GBL2 的公司最近聘請辦公室助理（ Office Assistant ），竟有意外結果，「居然收到好多大學生，碩士都有兩個，寄求職電郵，普遍要求薪金 11,000 至 13,000 元，佢係咪讀壞腦？」

冇基本搵工常識他說招聘廣告列明只要求中三程度，不明白為何碩士也應徵，「呢人明唔明甚麼是 OA ？ OA 的工作又是甚麼？要請大學畢業生一早寫明啦！一個連判斷力同分析力都冇的所謂大學生真係同垃圾冇分別！」 Inojan 勸 GBL2 不用太勞氣，「佢漁翁撒網，博一鋪心態，可能佢仲未知道搵工打工需要注意甚麼，淨係知道要搵工，畢竟呢 D學校學唔到。」

一個讀了三、四年大學的所謂精英，連基本搵工常識都唔知好可悲！

堅持 vs 病態

2007-04-09T14:18:00.000+08:00

楊麗娟母女在加多利山四處尋找劉德華住所。 　梁偉權攝

電單車黨剎到香港

2007-04-09T14:03:00.000+08:00

旺角聯合廣場對開巴士站，昨日凌晨發生電單車黨搶手袋事件。 黎家駒攝

廣州更因為電單車黨搶劫案嚴重，今年起全面禁止電單車在市區行駛。新法例實施後雖然成功令相關劫案減少逾七成，但擄人上車的劫案卻大幅增加，犯案手法亦越見兇狠。

一哥, 「破窗理論」在哪裡 ?

從「破窗理論」看「購物天堂賣假貨」

2007-04-08T02:17:00.000+08:00

今天豉油行，原來以同胞猪仔團為唯一銷售對象的鐘錶珠寶店已由土瓜灣、紅磡開到黃埔，滿街依然都是旅遊巴，勁！

*新上任的自由黨田少、正放大假的旅遊事務專員區璟智及局長司長，祝你們好運!

經濟發展及勞工局常任秘書長鄭汝樺表示，非常關注內地旅客在港購物懷疑被騙的事件，將積極跟進，令內地旅客重拾來港旅遊的信心。鄭汝樺表示，透過三方面的工作，打擊以不良手法欺騙顧客的店舖，包括加強執法、修訂法例及監管機制，以及擴大向內地旅客的宣傳。

http://www.news.gov.hk/tc/category/businessandfinance/070404/html/070404tc03005.htm#

Broken Window Theory (破窗理論)

The article titled Broken Windows by James Q. Wilson and George L. Kelling, which appeared in the March 1982 edition of The Atlantic Monthly. The title comes from the following example:

"Consider a building with a few broken windows. If the windows are not repaired, the tendency is for vandals to break a few more windows. Eventually, they may even break into the building, and if it's unoccupied, perhaps become squatters or light fires inside.

Or consider a sidewalk. Some litter accumulates. Soon, more litter accumulates. Eventually, people even start leaving bags of trash from take-out restaurants there or breaking into cars."

A successful strategy for preventing vandalism, say the book's authors, is to fix the problems when they are small. Repair the broken windows within a short time, say, a day or a week, and the tendency is that vandals are much less likely to break more windows or do further damage. Clean up the sidewalk every day, and the tendency is for litter not to accumulate (or for the rate of littering to be much less). Problems do not escalate and thus respectable residents do not flee a neighborhood.

The theory thus makes two major claims: 1) further petty crime and low-level anti-social behavior will be deterred, and thus 2) major crime will be prevented.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fixing_Broken_Windows

300億

2007-04-06T01:15:00.000+08:00

「世人行動實係幻影。他們忙亂，真是枉然。積蓄財寶，不知將來有誰收取。」（聖經詩篇３９篇６節）

滿「城」都是碩士生

2007-04-02T22:45:00.000+08:00

真的難為了Professor Ian Scott

單向化的文憑拼搏遊戲
呂大樂中文大學社會學系教授

(明報) 04月 02日星期一 05:10AM

最近訪問一位中產家長時，她提出了一套甚有啟發的見解：「我不清楚什麼是『獅子山下精神』，也不了解何謂香港人的拼搏精神，但我相信問題並不在於有或無，也並不關於多了還是少了。我們的問題是：這個社會經過一段快速發展之後，環境、空間已經變得愈來愈狹窄，令人感覺不自在，侷促不安。」她還說：「很多香港人一天到晚還在談『獅子山下』，講在過去只要努力奮鬥，每個人都有出頭的機會，其實是有兩種心態。一是懷舊，順便講講一代不如一代；二是講這番話的人內心焦慮，經過一番努力，但又未能見到成績，前路茫茫，唯有把事情理解為一個個人意志的問題，或者這樣心裏會好過一點。」她提出了一項假設：「香港人還是很有拼搏精神，問題是個人的努力奮鬥都局限在一或兩種渠道，感覺是愈來愈擠迫，看不見出路。」她講了很多個人經驗和感想。

訪問當日，本地一份報章有此專題報道：「進修增值『後遺症』，去年萬五畢業生，滿街碩士，多過大學生」。據該報道所展示的統計數字，2006年於本地8所大學畢業的本科生有20,140人，碩士生15,035人；2004至06年間，每年畢業之碩士生平均數為12,719。本科與碩士畢業生人數的差額，已由2004年的8000左右降至2006年的5000多。當然，上述統計乃粗略數字，未有將不同類型的碩士課程分開點算，但基本上已反映出受訪者的處境。她34歲、已婚、雙職家庭、育有一名4歲的女兒、大學畢業後已先後完成3個進修課程。由於主題涉及教育，訪談中她也問我的狀。我笑說：「我在80年代中期已擁有兩個哲學碩士學位，曾經很驕傲地向朋友表示，若然成立一個雙碩士俱樂部，當選會長應該沒有什麼難度，因為會員實在寥寥可數。」今天，情完全不一樣，說「滿街碩士」（當然不是字面上的意思）並不誇張。而這也就是受訪者反過來向我提出問題的原因：如果進修（公餘或甚至暫時放下工作）可以理解為「獅子山下精神」的一面或反映出該精神的其中一項指標，則我們有理由相信30世代及更年青的香港人依然拼搏。他們的實際行動不是已經反映港人未失去鬥志嗎？拼搏的港人為什麼還總是一天到晚在談「獅子山下精神」？

明顯地，進修本身並不能為那些依然拼搏的港人消除心理壓力。這是一個「文憑社會」的內在矛盾——教育普及，學歷普遍提升，只會令進入職場的門檻提高，造成社會流動機制的制度化，而這反過來又會令社會人士為了提高在勞動市場上的競爭力而增加對學歷的需求。在這個循環過程中，文憑、學歷會因為供應增加而快速貶值，而個人的進修增值行動在你追我趕的情下，無論如何努力，仍不能避免會落後於形勢——即整體文憑的市價貶值比個人提升學歷水平的速度高。在眾多參與進修的學員當中，不少只為擴闊眼界、提升自我，但更多是為了提高在職場上的競爭能力或希望通過進修而轉上另一種事業發展的軌道。對於後者而言，進修增值成為了新的心理壓力的來源——在學歷競賽上，只有少數是贏家。

當然，文憑貶值乃「文憑社會」的普遍現象，並非香港獨有。學歷來身是一種「位置對比的物品」（positional good）——它所產生的效用不在乎個人擁有多少，而是由周邊其他人擁有多少所決定。學歷這回事沒有所謂擁有幾多才夠，而是要視乎競爭對手是否擁有更高或更受重視的學術背景。文憑競賽本身就是一次集體挫敗。香港特殊之處，是在文憑競賽的過程中，特別重視策略（於是當某種手段被視為「必殺技」時，大眾立即緊隨其後）和講求實際成效（亦由於經濟回報未如理想而大失所望）。港式「文憑社會」較其他社會更趨向於單一化——修讀以授課為主的碩士課程快速成為「潮流」是近期趨勢之一；而在近20年裏，接受過商科訓練的成為了人口中的多數（據2006年人口普查資料顯示，具中學以上教育水平的人口中，32.3%修讀商科課程，實際數目為439,085人，較1996年的數字上升122.3%）。香港的情是大量人士沿同一途徑，以同一種方式，朝同一方向猛衝，結果造成「社會擁擠」（social congestion）。這是一個大多數人都不會快樂的「遊戲」。

回到受訪者的問題，面對這樣的一個競爭環境，她自覺需要為女兒早作準備，及早「武裝」起來，應付人生中一次又一次的淘汰賽。她為女兒選了樂器，正式開始在她身上作文化資本的投資。她也知道這種「資本」也一樣早已貶值（2004/05年間在港參加英國皇家音樂學院聯合委員會術科考試人數為72,670，較2000/01年間的49,987人上升45.4%），但作為一種工具，始終覺得要人有我有。無奈之後，繼續無奈。談談「獅子山下精神」，將問題轉移到個人意志之上，可能是深層焦慮的表現，多於對某種價值的追求。

從另一個角度來看，或者「獅子山下精神」之所以引來各種想像，是因為我們對「獅子山下」時代有美好回憶。我在「今天成為中產階級又如何」（《明報》2007年1月29日）一文裏提過，市民在七八十年代時感覺良好，不是因為殖民管治深得民心或人人成功，而是對不同的人而言，有不同的發展機會和路徑。雖不平坦，但各形各色，存在各種可能性。現在，過度的工具、策略性思維反而將整個社會變得單向、平面。曾經較為多元化的香港社會，已逐漸變為獨沽一味。繼續這樣走下去，是出路？還是死胡同呢？

相逢

2007-04-02T22:41:00.000+08:00

比袋巾當選特首更震撼我心的...

2007-03-29T02:38:00.000+08:00

瘋狂追星家族送命收場為完獨女劉德華夢賣屋賣腎蹈海

(明報)2007年 03月 28日星期三 05:10AM

【明報專訊】前日清晨6時許在尖沙嘴天星碼頭蹈海溺斃的68歲內地男子楊勤冀，原來死於「追星夢」。事緣楊氏一家三口，均是港星劉德華的「超級粉絲（fans）」，死者生前為一償30歲女兒的「追星

夢」，3年前將賣掉寓所得到的4萬元人民幣，全花在女兒追星的費用上。3人本月19日向親友借來1.1萬元旅費來港追星，楊勤冀疑不滿偶像只與女兒拍照便罷，於是寫下遺書蹈海自殺，遺願是劉德華再見女兒一面。

劉德華透過經理人公司回應事件，稱對楊父過世感到十分愕然。有專家批評這種追星行為已達至非理性的地步，是一種病態。

瘋狂「追星」的楊家獨女楊麗娟，自1994年開始迷戀劉德華後，便一直無上學、無工作，全職做追星族，其雙親為達成女兒心願，不惜傾家蕩產，賣屋賣地及借貸，其父去年為了讓女兒籌募旅費，想到賣腎，後來只因不合用而作罷。楊氏一家三口的瘋狂行為，早被內地傳媒廣泛報道，連中央電視台亦曾採訪過他們，引起很大迴響及爭論。劉德華曾透過經理人痛罵其行為不可取，亦表示不會與阿娟會面。

退休教師借貸籌旅費

死者楊勤冀遺下妻子杜菊英（54歲）及獨女楊麗娟（30歲）在港，母女倆昨午在灣仔一家賓館接受記者訪問時，道出3人來港的始末。

楊太表示，她們來自甘肅省蘭州市，丈夫生前是退休教師，她是家庭主婦，女兒亦沒有工作，本月19日，在當地取得來港7日的簽證，由於蘭州的房子早前已賣掉，是次來港使費的11,300元人民幣，是丈夫向一名同事的兒子商借，答應以丈夫每月所領的2060元退休金，按半年期償還給對方。楊太解釋，這次來港是一償女兒多年的夢想——跟偶像劉德華見面。

楊氏三口本月19日抵港，翌日早上3人去到觀塘駿業街安建大廈劉德華歌迷會的「華仔天地」會址，但會址10時才開門，3人見不到劉德華，悻然離去。21日，3人往政府總部請願，希望特首安排他們與偶像會面，保安人員建議他們可到尖沙嘴文化中心尋求協助。3人到達文化中心後，該署職員他們應直接往「華仔天地」較合適，職員其後安排他們於傍晚6時到「華仔天地」了解25日的生日會事宜，稱到時可見到偶像。

不滿合照後無聊天企圖攔車

楊太表示，他們取的是7日簽證，25日那天就要離港，唯有寄望那天可如願，哪知女兒在生日會跟劉德華拍過合照後，便沒有下文。楊勤冀見女兒無法跟偶像好好聊天，一怒下在樓下一俟劉德華的專車開出，便企圖攔車，結果同樣沒法如願。

楊勤冀愈想愈氣憤，25日晚跟女兒說，與太太下樓找東西吃，2人於是由下榻的佐敦道一家賓館，走往尖沙嘴天星碼頭旁的一家24小時快餐店進食，其間楊太倦極伏桌而睡，她醒來後已找不到丈夫，只見桌上遺下丈夫所寫的遺書，大驚下報警。警員接報到場，經一輪搜索，在途人提供消息下，在天星碼頭對開海面發現一名男子在海中浮沉，打撈上岸後，經楊太證實就是她的丈夫，惜送院搶救後已返魂乏術。

楊翁留下的遺書，洋洋萬字，開首即痛罵劉德華「你以為你是誰……你很自私……」，最後寫上千里來港後，心願仍未償，「我再不忍心看孩子痛苦，我決定以死抗議，我死了，你劉德華還要見我們孩子，不然死不冥（瞑）目……」

楊氏母女昨早在葵涌殮房認屍後，經入境處准許延長留港時間至28日，2人表示，身上盤川只餘1000元，不夠購買機票回蘭州，因此今日會先上深圳再圖打算。楊太又稱，暫時沒想到如何處理丈夫的後事，希望港府能代為處理，但就不願火化，想給丈夫留一條原屍。

劉德華經理人公司表示，對於楊氏希望女兒跟劉德華見面，華仔歌迷會已派員接待其父母兩次，聽取其意見，並讓楊麗娟加入歌迷會。而周日（25日）楊女亦有參加華仔為歌迷舉行的生日派對，並獲安排跟劉德華談話及單獨拍照。

社區發展陣線講座

2007-03-29T00:28:00.000+08:00

voice of the voiceless

2007-03-27T02:05:00.000+08:00

失明綜援者的聲音

World Social Work Day

2007-03-26T23:18:00.000+08:00

Social Work: Making a World of Difference

The International Federation of Social Workers will celebrate the first World Social Work Day on March 27. The main theme is "Social Work: Making a World of Difference", highlighting that social workers help people make positive changes in their lives. Social workers respond not only to individual needs, but also larger social issues such as poverty, domestic violence, homelessness and health care. Social work aims to improve social policies, to promote human rights and social justice.

The Serenity Prayer

2007-03-26T22:54:00.000+08:00

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Living one day at a time;
Enjoying one moment at a time;
Accepting hardships as the pathway to peace;
Taking, as He did, this sinful worldas it is,
not as I would have it;
Trusting that He will make all things right
if I surrender to His Will;
That I may be reasonably happy in this life
and supremely happy with HimForever in the next.
Amen.

--Reinhold Niebuhr

多 vs 少

2007-03-26T01:49:00.000+08:00

the Election is over

2007-03-26T01:43:00.000+08:00

多謝您們瀏覽2007年行政長官選舉候選人曾蔭權的選舉網站，隨著選舉結束，選舉網站已關閉。
Thank you for visiting 2007 Chief Executive Election's candidate Donald Tsang's election website. This website has been closed down as the Election is over.

relativity(1953)-escher

選舉日

2007-03-25T17:39:00.000+08:00

NO WAR

2007-03-20T21:34:00.000+08:00

美國入侵伊拉克四週年

抽水政治

2007-03-19T23:15:00.000+08:00

烏合之眾，自暴其醜，民主路上的絆腳石！

政治攝石人

2007-03-19T01:36:00.000+08:00

如此田地的香港第一大黨前主席

The show must go on

2007-03-18T01:29:00.001+08:00

good show

2007-03-16T01:50:00.000+08:00

天水圍與最低工資

2007-03-16T01:32:00.000+08:00

豬籠入水

2007-03-15T02:00:00.000+08:00

儲備超標應全數退還

林本利
理工大學會計及金融學院副教授

明報 A28 2007-03-14

財政司長唐英年在2 月的預算案，預計本財政年度將錄得550 億綜合盈餘，數字是原先估計的10 倍。若我們考慮過去政府在預算案發表時，一向低估盈餘和高估赤字超過百億，以及政府將昨日賣地的收入延至下個財政年度才入帳等因素，政府實際財政盈餘應接近700 億之多。

政府「豬籠入水」，財政盈餘暴增，再加上去年外匯基金投資成績理想，回報超過1000 億，政府大有減稅和退稅空間，實行還富於民。故此，唐司長決定下個財政年度寬減薪俸稅及豁免首兩季差餉，又退回納稅人上個財政年度繳交的一半薪俸稅，並向所有綜援家庭及接受社會保障的人士額外提供一個月「花紅」，讓大家分享經濟繁榮的成果。

不少評論說唐司長「派糖」，為現任特首爭取「民望」。預算案發表後，不少同事及朋友都互相查問拿了多少「糖」，得到多少「好處」。

筆者對此卻不以為然，因為政府所說的寬減和豁免，甚至退稅，其實全都是來自納稅人，全都是從他們身上取過來的，現在只不過是物歸原主，或者減少「剝削」，市民又何須喜出望外呢？

事實上，政府在去年制訂預算案時，便早應提出減稅的方案，將薪俸稅稅率和稅階回復至02/03 年度的水平。只不過當時距離下屆特首選舉還有一段時間，故此有意留下多些「彈藥」到今年預算案時才使用。結果市民被迫多繳稅款，還要等到明年初才獲得退還。

至於豁免兩季差餉，並不代表市民首兩季便毋須繳交任何款項。這是因為除了豁免額設有上限外，全港大部分的業主，每季還需要繳交差餉估價3%的地租給政府。隨物業市道轉好，不少住宅及商業樓宇租值大幅上升，個別小業主及租戶的負擔可能有增無減，政府實際收入的損失較估計為小。

今個財政年度完結時，政府財政儲備將超過3700 億，外匯基金現時累計盈餘亦超過5000 億，兩者加起來接近9000 億。政府3700 億的財政儲備，是以現金收付制的會計方法計算，只計算政府每年的現金收入和支出。倘若我們以應計制方式去計算政府綜合財政情，那包括政府應收和應付的帳項，以及政府擁有的資產和負債數字，政府的儲備在去年3 月時，已超過9100 億。數字包括外匯基金儲備和已扣除公務員退休金準備。

梁家傑說9100 億以應計制計算因此，在3 月1 日的特首競選答問大會上，候選人之一的梁家傑所指的9100 億儲備，正是以應計制計算的政府儲備。政府在03 年開始編制以應計制方式計算的綜合財務報表，原因是有關帳項更能反映政府的資產負債情。可能現任特首曾蔭權在03 年已退任財政司長一職，故此才對9100 億的數字一知半解，甚至還以為梁家傑所指的是外匯儲備。

政府坐擁巨大的財政儲備及外匯基金累計盈餘，並且讓它們不斷累積，實在找不到什麼理據。過去的財政司長說財政儲備（以現金收支制計算）是18 個月的政府開支便已足夠。後來當出現赤字，儲備下降時，又說儲備是12 個月政府開支便足夠。

現在財政司長眼見財政儲備不斷上升，預計未來幾年更會上升至接近6000 億，便搬出國際貨幣基金會的建議，說理想的儲備數目是本地生產總值的三成至五成。然而，倘若我們以應計制計算儲備，或者把外匯基金累計盈餘加進財政儲備，政府現時已累積9000 億，遠高於14000 多億元本地生產總值的一半。不少先進國家的政府不但沒有儲備，甚至負債纍纍，亦沒有因此而影響經濟。特區政府沒有必要繼續累積大量儲備，現時的儲備數目亦遠超過維持聯繫匯率穩定的需要。

對政府官員來說，不斷積累儲備，只會讓他們有更大權力向個別行業提供補貼，將來不單地產界、資訊科技業、旅遊業、漁農業和電影業會向政府尋求資助，其他行業亦會紛紛加入「尋租」行列，把社會寶貴資源浪費在尋租活動上。

既然過去政府說財政儲備相等於12 個月政府支出便足夠，那麼以後每個財政年度，政府便應將超出的盈餘「全數」退回給納稅人，而非到處派糖送禮，慷納稅人之慨，將市民辛苦賺來的金錢用來換取選票和民意。

第一次遺失電話

2007-03-05T02:06:00.000+08:00

沒有電話在身的日子十分清靜。
最慘是所有資料也沒有了。
慘！慘！慘！

甘仔

2007-03-05T01:43:00.000+08:00

大家的肚腩都大了！

急了、亂了

2007-03-02T02:32:00.000+08:00

一夜成名

2007-02-15T15:30:00.000+08:00

歴史一刻

2007-02-13T22:10:00.000+08:00

我在新加坡遺失銀包

2007-01-24T01:19:00.000+08:00

這是新加坡警察總部的安全檢查。

所有進入警署的市民都耍接受安全檢查，包括報案的我。檢查十分嚴格，比機場更嚴。

我相信新加坡的報案率一定低，一哥會否學呢？

新加坡報案紙，見過末？

冇買旅遊保險，慘！

新加坡的一黨民主專政

2007-01-21T02:15:00.000+08:00

Singaporean politics have been dominated by the People's Action Party (PAP) since self-government in 1959. Foreign political analysts and several opposition parties including the Workers' Party of Singapore, the Singapore Democratic Party (SDP) and the Singapore Democratic Alliance (SDA) have argued that Singapore is a de facto one-party state. Many consider the form of government in Singapore to be closer to authoritarianism such as illiberal democracy or procedural democracy rather than true democracy.

議會

新加坡擁有一個一院制的議會，其中大多數成員由平均5年一次的民主直接選舉產生。議會與總統構成了完整的新加坡立法機構。議會中的多數黨黨魁將獲總統任命為政府總理，然後再由總理推薦內閣部長和部門首長，經總統任命後組成內閣與政府。政府對議會負責，並接受議會的監督與質詢。一屆議會（以及政府）的任期最長為5年，但是總理可決定提前解散議會，舉行大選。大選必須在議會解散後的3個月內舉行。

議會議長在議會首次召集開會後選舉產生，當總統和總統顧問理事會主席均因故無法行使國家元首職責時，將由議會議長代為行使職責。

現有的議會共有94名議員，其中包括84名選區議員（Constituency Member of Parliament）、1名非選區議員（Non-Constituency Member of Parliament）以及9名官委議員（Nominated Member of Parliament）。由於長期以來人民行動黨主宰了議會，1991年修正後的憲法規定，議會內必須有至少3名反對黨議員，如反對黨議員未達法定人數，必須由政府委任得票最高的反對黨議員進入議會（見下）。

目前在94名議員中，只有3名反對黨議員，其中2人是單一選區議員，另一人則是政府根據選舉法律所委任的得票第三高的反對黨候選人。批評者認為人民行動黨擁有了議會的絕對主導權，使得權力制衡受到破壞，反對黨根本無法發揮監督作用。但是新加坡政府則指出，絕大多數的人民行動黨議員都是直選產生，而且法律已經努力保障議會中有反對黨的聲音存在

選舉

新加坡議會84名議員是由民選直接產生的，來自於全國各個選區，其中包括14個集選區（Group Representation Constituency，GRC）和9個單一選區（Single Member Consituency）。

單一選區議員產生較為方便，採用簡單多數制，得票最多的候選人當選，當有多人參選時當選者不必獲得過半數的選票。目前議會內唯一的兩名民選反對黨議員全部來自單一選區，但是人民行動黨的候選人在大多數單一選區中獲得超過半數選票當選。

集選區是1991年新設立的選區模式，5至6名候選人必須搭檔參選，且其中1人必須是少數族裔（馬來、印度或亞歐混血族）代表。選民不能選舉單一的候選人，而只能選舉一組候選人。得票最高的一組候選人當選，共同進入國會。集選區模式是新加坡政治體制中最常遭到批評的一部分，因為這有效地阻擋了更多的反對黨議員進入議會（自1991年以來的3次選舉中，反對黨從未在任何一個集選區獲得勝利），而且由於人數上的要求，導致在多個集選區中，反對黨根本無法推選出足夠人數參選，使得人民行動黨無對手自動當選（walk-over）；但是人民行動黨政府則宣稱，此舉保證了少數組裔的參政權，讓這些族群也可以在議會中擁有自己的代表。

歷史上，人民行動黨一直在選舉中獲得壓倒性勝利，在上一次選舉（2001年）中人民行動黨獲得了75%的選票。即使是表現最差的時候該黨也可獲得65%的選票。雖然至今未發現任何選舉不公或舞弊行為，反對黨依然指責執政黨佔據了有利優勢，通過政策支票來拉攏選民。例如在上屆選舉中，在反對黨長期扎根的波東巴西選區，人民行動黨就保證選民若該黨在此選區獲勝將提供免費組屋翻新計劃。雖然反對黨最終還是保住了該選區的議席，支持率卻有明顯的下降。

此外，反對黨也指責人民行動黨經常通過司法手段來阻止具有威脅性的候選人參選。新加坡嚴格的選舉法對參選人的資格做出極大限制，有任何犯罪記錄（甚至包括酒醉駕車）的人士或破產者都被禁止參選。此外許多人也因被控誹謗而丟失議席。其中最著名的例子就是1981年新加坡15年以來議會中的第一位反對黨議員賈惹日南（JB Jeyaretnam）被李光耀等11次控告誹謗成立後被要求支付巨額賠款，在延遲1天交付賠款的情況下，被強制勒令破產，從而剝奪了其參加2001年選舉的資格。

政黨

人民行動黨
人民行動黨是新加坡最大的政黨，自1957年以來就一直控制著新加坡的議會。該黨於1954年成立，最初是一個左派的社會主義、民族主義政黨，以追求最終從英國殖民統治下脫離為目標，其成員即有從英國留學歸來的民族主義者（如李光耀），也有受當地華校教育和共產主義思潮影響的極左人士。在1957年舉行的首次市議會直選中，新成立的人民行動黨就獲得了接近半數的議席；1959年立法會選舉中則獲得壓倒性勝利，取得51席中的43席，也從此開始了漫長的執政之路。

1961年該黨曾險些喪失議會的控制權：由李光耀領導的黨內反共勢力與黨內親共勢力決裂，共產黨人脫離行動黨另組社會主義陣線，人民行動黨一度只以1席優勢控制議會。但是在與馬來西亞短暫的合併期間，李光耀在得到吉隆坡政府的支持下鐵面整肅共產黨人，並從1966年起人民行動黨就一直佔據了議會中的全部席位達15年之久，直到1981年賈惹日南打破人民行動黨的議會壟斷。

反對黨
新加坡的反對黨勢力一直非常薄弱，早期的反對黨勢力主要是左派的新加坡工人黨和極左的社會主義陣線，但是社陣自1963年新馬合併後就一蹶不振，1965年新加坡獨立之後也通過法律規定共產黨組織為非法組織。社陣到了1990年代併入新加坡工人黨。目前新加坡的反對黨主要是新加坡民主聯盟、新加坡民主黨和新加坡工人黨。其中新加坡民主黨一直是新加坡最大的反對黨，曾經在議會中擁有三個席位，但是現在的議會中並沒有任何議席；而新加坡工人黨和新加坡民主聯盟則在議會分別擁有2席（其中1人是受委任的非選區議員，即得票率最高的反對黨候選人）和1席。此外也有一些較小的政黨，比如馬來民族機構。

反對黨一直聲稱其活動空間遭到壓縮，例如新加坡的媒體很少報導其活動，甚至在選舉期間也不受到重視。許多反對黨的領袖都已經離開新加坡，移居澳洲或美國。

在過去的40多年中，人民行動黨一直是唯一的執政黨，在議會中也鮮少有能夠形成監督力量的反對黨。外界普遍認為，人民行動黨對反對黨以及異議分子的打擊是毫不留情的，包括在選舉前重新劃分選區、運用行政資源以及訴諸法律行動等。但同時不容否認的是，人民行動黨確實在新加坡民眾中擁有很高威望，在建國後的歷次選舉中該黨的總得票率從未低於60%。

有些西方國家指責人民行動黨主宰了新加坡主要的政治舞臺，因為國會成員絕大多數都是該黨黨員，三任總理李光耀，吳作棟與李顯龍也都是人民行動黨黨員。不過，由於國會的構成來自選舉結果，這些指責並不具太大的說服力。不過，新加坡即便是實行選舉制度，也有些人認為新加坡政府體制似乎更接近專政統治而不是民主政治。

一般認為，新加坡言論自由的空間自1965年獨立之後就一直受到壓制，雖然近年來為鼓勵創意產業的發展以及展現更開明的政府態度，已經在這方面有所放鬆。有些人認為，人民行動黨政府通過政府持股的方式間接控制了該國兩大媒體集團，反對聲音也因為種種限制很難通過其他私人出版機構出版其著作或發表言論。外國媒體對新加坡政府的批評往往會導致誹謗官司，或被限制在新加坡的發行量。此外，個人或民間組織也被禁止自行安裝衛星天線接收器，所有外國電視節目都可被審查。政府也對網路進行管制，具體管制情況不詳，不過封鎖的網站多為色情網站。

人民的行動自由並沒有受到太大限制，但當局對一切集會活動都非常關注。在新加坡，只要達到一定數量的戶外集會都必須向警方備案。新加坡的內部安全局(ISD)擁有非常大的權力，被殖民地時期留下來的內部安全法Internal Security Act (ISA)授權可在必要時無限期拘留任何被懷疑可能對種族和諧與社會穩定造成威脅的人士，並可以在不經審訊的情況下扣押多年。有些人認為，這部法律在人民行動黨政府對付共產黨的時候被濫用。

此外新加坡的高壓管制還表現在對日常行為的監督上：攜帶毒品入境或藏毒作販賣用途的主要刑罰為絞刑(在當地，藏有15克以上海洛英可判繯首死刑)。此外對於成人男性犯罪者(16歲以上50歲以下)還可使用笞刑處罰。不過雖然大多數外國人無法理解這些嚴厲的刑法，大多數新加坡人卻都認重罰可有效遏制犯罪或破壞性行為。

"Citizens of Singapore cannot democratically change their government."
Freedom House Annual Report 2004

"State control of the media in Singapore is so complete that few dare to challenge the system and there is no longer much need to arrest or even harass journalists."
Committee to Protect Journalists, 2004

友誼萬歲!

2007-01-18T01:31:00.000+08:00

新加坡 Residential Study

2007-01-18T01:07:00.000+08:00

歷史何價?

2007-01-18T00:37:00.000+08:00

活在歧綜

2006-12-29T22:06:00.000+08:00

令人感動的707票

2006-12-11T23:44:00.000+08:00

各同工：

您知道誰是符榮師嗎？不知道！

因為我不是社工界的大佬、明星，您收到的一大堆選舉廣告中更沒有我的份兒。我只是一個基層社工，不群不黨，沒有工會及政黨的強大支援，這一切更令707票感動人心！

我要感謝的同路人(您)實在太多了，特別是莫慶聯老師，莫Sir在明知我會輸的情況下，都肯出名支持我參選，試問香港還有多少位這樣傻的老師？

這是一次知其不可為而為之的選舉，沒有看重輸贏這個問題，因為在報名前已知道結果。年輕人，贏得起，更輸得起！

我只想在這年頭說出自己相信的說話：

反對一筆過撥款！支持2012雙普選！

「行公義，好憐憫」與弱勢社群同行！

環保！

特區需要 political legitimacy！

我們基層社工

共勉之！

符榮師敬上
2006年12月11日

人權日，投票日

2006-12-10T02:31:00.000+08:00

今天，是國際人權日，更是選委會投票日，歷史有時實在諷刺。《人權公約》規定「普及而平等」的選舉是基本人權，但在香港的特首選舉中，只有800人有份投票；而今天要產生這800人中的427人，則只有全港人口的3.3%，即22萬人可投票參與。

節錄：李怡，2006-12-09, 蘋果日報, A20, 論壇

我們不群不黨，純粹社工觀點

2006-12-08T14:16:00.000+08:00

我們不在泛民推薦137人名單,可能我們比他們更民主!

我們不群不黨，純粹社工觀點！

基層社工:
劉嘉美 (4 號) 、符榮師 (7 號)、
歐陽達初(24 號 ) 、李庭豐(28 號) 、周峻任(98 號)

*得罪大佬, 後果自負

選情告急

2006-12-08T01:12:00.000+08:00

電郵廣告效果比預期差，但我不後悔不寄廣告。
(扮晒有性格)

我們還年輕，贏得起，更輸得起！

2006-12-07T10:53:00.000+08:00