頂！李登輝參拜靖國神社！
標籤： 國情
由 Mig FU 發佈 @ 11:57 下午
您好! 我係符榮師
星期三, 5月 30, 2007
星期四, 5月 24, 2007
二級不雅，哭笑不得
此文章給淫褻物品審裁處裁定為第二類不雅物品如果情色版事件在港大發生 趙來發
(當年呂大樂設計的插圖，引起黃麗松校長的注意) 又來了，又是發生在中文大學的故事，上一次是桑拿浴，今次是玩「情色Vs風月」的文化通識。
已經出版了三十七年的《中大學生報》，因為出版了個「情色版」，在最近一期中，有幾條令人不舒服的問題，闖了禍。
本來，學生刊從來都是「未夠成熟」，「青澀生硬」，「眼高手低」，「閘前脫腳」，「少不更事」，「稜角摻雜」，「意氣用事」，眼界立場手法品味飄忽，游離徘徊迷途於少年與成人的世界之間，在狹縫中鬥爭，在矛盾中成長，等待少年世界的認同，成人世界的認可。
然而，在殘酷的現實中，往往事與願違，如果不是給冷淡的對待，便是給狠狠的痛罵。今次輿論對《中大學生報》的「圍毆」，儼如成年人與青少年的道德戰爭。
《明報》編輯來問：如果中文大學的「情色版事件」，發生在香港大學會怎樣？我覺得這個問題很有趣。
如果你是港大校長
如果發生在香港大學，記者會去找校長徐立之教授，他也可能會走出來表態，說：「我不會回答假性問題。」實際上，這亦無可厚非，事件的確不是在港大發生，這只是假設。
記者下一步理應會去找學生事務長周偉立博士。
周博士一向形象開明，他可能會說：「我會留意學生出版刊物的內容，但只要不違法，大學沒有理由干預。對幾個本來是同學開點玩笑的題目，我們毋須過份緊張。」
答案雖然是公關口吻，但卻得體，也維護了現代大學應有開明與寬容的形象。
記者下一步，大抵還會找教務長、學生會會長、校內校外的著名畢業生．．．，但人們最想問的應是：「情色事件」如果在港大發生，哪份刊物是它最可能的載體？
我嘗試不循何謂「情色」，何謂「淫賤」，何謂「大學生應有品味」的角度，去討論事件中誰對誰錯的濫調，而嘗試從學生刊物的生存空間，去觀看與插咀。
大家很自然想到──《學苑》，斷估不會是校方多得叫人眼花撩亂的官方刊物。雖然沉寂多時，這卻是《學苑》的宿命角色。
學生刊物的自治傳統
《學苑》比起《中大學生報》歷史更悠久，它的「校園／市場定位」是「香港大學學生會的刊物」，這是它的優勢，也是它的包袱。它一直奉行編輯自主政策，沒有老師捉手仔，或最後拍板。跟對家的《中大學生報》一樣，經費主要來自學生會，但學生會的經費主要來自學生，所以它們不是單純的免費報紙，因為在繳交會費時，學生已付了費用，它們並非真正免費刊物。
《學苑》於1952年創刊，原名《Undergrad》。
五十年前的港大跟今天迥異，是全英語的世界，除了晚上在宿舍的圍爐夜話時講華語外，基本上是英語的世界，沒有人想到港大學生會的「官方刊物」的語言不會是英語，但到了1959年，它還是改為中文刊物，但接受同學的英文投稿。出版語文的選擇，曾引起當年學生的激烈討論。
自1968年起，編委會獨立於學生會之外，又於1973年經學生全民選出，當時中國大陸正值文化大革命，而香港則仍在1967年左派暴動的餘波中顫抖。
在校園內體現一人一票式民主，於當時，甚至是現在的香港，仍是相當前衛的做法。因此，我同議中大學生不如搞一次公投──儘管暑假快到，但可讓《中大學生報》完成今次的歷史使命。
在所謂上世紀七十年代的「火紅年代」，《中大學生報》和《學苑》放棄原來擁護建制的傳統，加入新左派（或新毛派）的出版潮流，蛻變為年青人反叛的出版物，在較長時間中，它們是社會派學生的陣地，跟佔據學生會的國粹派學生對著幹。
在薄扶林的出版的《學苑》，與落戶在遙遠馬料水的《中大學生報》，皆人材輩出，曾是香港學生運動兩面鮮明的旗幟。
到了七十年末期，經歷了多年高度政治化，愈來愈多學生對學生刊物的內容取向看法分歧──其實是不滿，在1979年在吳俊雄當總編輯的一年，常有學生把新出版的刊物擲回編輯部辦公室，以示對艱深的政治文章的抗議。
「壞品味」由來已久
在當時學生刊物亦試圖用「壞品味」與Cliché來表達對殖民地與資本主義的不滿，例如1980年的《學苑》，有一期把當時港督麥理浩的頭部，剪拼到筋肉墳起的大隻女人身上。
本來無心插柳的插圖，卻引起黃麗松校長的注意，召見總編輯呂大樂（現職中大社會系教授），在沏泡頂級龍井香茶之餘，黃麗松提醒呂大樂，麥理浩是大學校監，理應尊重，不宜拿之開玩笑。呂大樂今天難忘黃麗松當年的齒頰留香，也對黃的循循善誘歷歷在目。
而呂大樂領導的編輯部，正式把在1979年轉為月刊的《學苑》帶上雜誌化的路向，這個路向一直沿用自今。雜誌化可令刊物提高趣味，但也增加了編寫內容的難度，容易流於眼高手低與任性出位。
然而，在五十年的《學苑》歷史，超過大半時候是平淡而欠缺戲劇性，在《學苑》官方網站上「學苑大事年表」中，整個八十與九十年代的記錄中，只有1982年的「血書事件」與1990年的「中東戰爭封面事件」，跟著是漫長的低潮歲月，對需要依靠與製造話題的後現代傳播世界中，這是致命的缺點。
接下來，便是2001年的「我表你（宣傳口號）事件」。有份構思這句引起粗口疑惑的「我表你」口號的同學，後來據說被特區政府聘任為政務主任。之後《學苑》不斷重覆「缺莊」（沒有同學肯參加編委會）、「脫期」與「摺埋」（停刊）的命運。
從那句富爭議──「幾搞嘢」的口號，也看出《學苑》與《中大學生報》這些有同學認為是「歷史文物」的「老牌學生刊物」如何在後現代的世界中爭扎求存。
其實，豈止《學苑》與《中大學生報》如是，港大其他相對受歡迎的學生辦刊物，像同是免費派發的《校園雙週》，也於2004年停刊。
Soft-Porn
在世紀之交的前幾年，校園與傳媒流行一種笑話，大學生的最受歡迎是《一本便利》或《便利》之類的商業印度媒體，以《便利》為品味軸心與標準，去評價其他刊物的可讀性與品味素質。
當然，這種說法可能只是傳媒為促銷宣傳散布的錯覺，又或不過部分傳人的自我膨脹，以訛傳訛，習非勝是。
我為了釋疑，曾問過一些「同學仔」是否屬實，得到的答案是：「不會自己購買，但不抗拒閱讀。就算要閱讀的話，也只會在宿舍，上課時給同學看到你的背包中有這些Soft-Porn（軟性色情刊物）式本地刊物，會『燶死』。」
坦白講，《便利》這一類本地Soft-Porn今天亦已Out。大學生究竟對什麼才會感興趣？
這是散亂──多元化無焦點時代，以港大學生為例，校園生活太忙碌，上課、功課、考試、導修、上網、拍拖、兼職、Mentorship（師友計劃）、舍堂活動、Exchange Programme（海外交換生計劃）．．．，對這類已淪為「垃圾物品」的學生刊物興趣愈來愈低。或者，他們根本沒有時間。
面對這種後現代的世界，連大型商業媒體也要艱苦經營，何況是這些小型學生刊物──雖然它們沒有經費壓力，但缺乏讀者，刊物淪為自說自話，始終令舉辦者「冇癮」。
然而，另方面，由於經費與管理權皆學生自治，大學官方要「控制」這些經常在出位內容上擦邊的學生刊物，並不容易。就算是學生會，也對「意見不同」的夥伴，除非事事訴諸公投（學生全民投票），亦無能為力。
唯一對付方法，似乎是要負責的學身「上身」，要他們負刑責之餘，更要面對被趕出校的風險。
對學生而言，這未免有嫌陰濕。到了今天，當曾當學生會幹事或學苑編輯的「履歷」，無助於他們畢業搵工升學，當這些刊物編輯還要承擔這些風險，還有哪些同學會有興趣？
面對這種環境局面，並沒有受過專業訓練，也欠缺經驗的學生，如何重建學生刊物的傳統與支撐其愈來愈狹窄生存空間。
有人問：為何今次「情色版事件」會在中大發生？最直接答案，因為《中大學生報》是在各大院校中，碩果僅存稍具規模的學生刊物。
事件也令人聯想起幾年前的「新亞桑拿事件」與各大院校的「淫賤迎新」，對保守的大學校方一直有潛在的威脅（擔心有損校譽），人們都愛在大學生道德雞蛋中挑骨頭。大學生道德淪亡的新聞能讓早已妖媚墮落的大眾文化，能有五十步笑百步的心理補償，「淫賤迎新」則滿足大眾的偷窺慾望。
有人戲謔地說：香港大學是「殖民地大學」，中文大學是「封建大學」，科技大學是「美帝國主義大學」，諸如此類。要「維護校譽」，不如說是要延續大學「品牌效應」，是在競爭愈來愈激烈的大學市場中生存的關鍵，有適當品牌，大學才能吸引到最多捐款，取錄成績最好的學生，這正是大學要努力維持某種校譽的動力所在。
校譽的政治正確性
當然，你會質問：究竟所謂校譽，是為了提高捐款者的捐款興趣而營造，還是為了學生的利益作考慮？兩者是銀圓的兩面，還是當水遇上油的關係？
我們可以這樣說：當一個人或一個團體自信不足之時，也是最計較形象的時刻；當一所大學最緊張其校譽的時候，也是管理層心理最為脆弱的日子。
近年本地大學面對的危機管理，說來說去，玩來玩去，都是在政治正確性的層次上糾纏，不願讓一粒老鼠屎弄髒一窩粥。所謂政治正確性，其實不外乎是指循規蹈矩的角色扮演，模稜兩可、左右逢源的形象。誰嘗試出位，便要被槍打出頭鳥。
在幾年前的港大「鍾庭耀事件」後，各大學的管理層都凡事先求自保，事事如履薄冰，在找尋捐款上進取，但在校風管理上保守。
不管是大如「教院風波」（其實是由抗拒政府行政干預變成人事糾紛），還是小至「情色版事件」，都是在這種大學文化的背景下發生。對當權者的提示，是：小心駱駝背給最後一根稻草弄塌，毋須為幾個大學生的情色戲言，而撕破建制的道德假面。
標籤： 管治
由 Mig FU 發佈 @ 5:38 下午
剪報：馬嶽﹕天星．皇后．情色
天星．皇后．情色馬嶽：中大政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員
【明報專訊】2007年5月23日
自天星以來，我一直在想這運動和香港的民主發展、社會運動和公民社會的關係。
從學術角度這不難解釋。英高客(R. Inglehart)等早指出，當先進資本主義社會踏入後工業社會，年輕一代開始愈認同後物質主義(post-materialism)。隨着年輕一代在富裕中成長，傳統的「麪包與牛油」議題的吸引力逐漸減退，有關生活素質(quality of life)的議題如環保、兩性、文化保育等愈受重視，令社會運動呈現新貌。
放在香港的實際環境，現今香港的年輕一代成長於較富裕的環境，對「搵食」和安定繁榮的重視，遠不及以難民身分來港的一代，但特區政府用的偏偏是「發展主義」的語言，將經濟發展視為大部分(如果不是全部)政策的最高價值。於是每次保育運動都是一次意識形態抗爭。保育者反對的是那種「發展至上」的意識形態，於是反填海後有天星、天星後有皇后、皇后後必然有其他地標。特區政府一直沒能力說服保育者，為什麼疏導交通一定比集體回憶重要，在一輪「雞同鴨講」不得要領下，只能訴諸建制的所謂程序理性，或索性出動推土機了。
皇后的營幕未拆，發生了中大的學生報情色版事件。我看到了跨代的價值斷裂。
主流社會批評中大學生的人，至今都未能正面面對(可能是無力面對)一項事實：學生報的同學(可能也包括支持他們的同學)覺得自己沒有錯，或至少主流社會沒資格說他們錯。
對不少同學而言，情色版的內容比每天報章的風月版、坊間很多小說，甚至網上俯拾皆是的相類內容，是小巫見大巫。如果這些都可以出版，學生報一不牟利，二不是為了嘩眾取寵，而是真心誠意為了討論問題，為什麼不可以？ 有人會說他們品味不高，有人會不同意他們的道德價值，但這都應該在言論自由的前提下，由社會和校園公開討論。如果有人非議部分內容的道德和品味水平便要禁止出版，我相信現在每天報攤不剩多少報刊了。
現在很多主流社會的論斷都從自己價值觀出發，先肯定了大學生有錯，但「年少無知應該寬大處理」。這包括兩個主流民主派政黨發言人，令我頓然明白為什麼很多大學生投票給長毛，因為只有社民連才屬於他們的政治光譜。另一種普遍論調是：「既然有人批評，認句錯不就沒事了嗎？」殊不知這只是成年人在資本主義社會或官僚架構中學會的生存之道，根本沒有解決價值衝突的問題。
家長們赤裸裸的權力
他們都聽不見這群大學生在問：為什麼你們的道德標準和品味就是對，我們的就是錯？當大學生以公開論壇嘗試認真討論這問題時，卻被抹黑為「向公眾下戰書」。批評者從來沒有在共同的價值基礎下，和他們公開辯論(或者是沒能力辯論)哪個是適合的道德和品味的界線，最後說服不了年輕人，便只能用建制權力批鬥、「評級」或要紀律處分。這和特區政府說服不了天星的抗爭者，便兼夜出動推土機沒有兩樣。年輕人看到的不是道德的規範，而是家長們赤裸裸的權力。
我們的主流社會，這個五六十歲的人掌權的社會，負責教育的高官隨意說rape，電視台選美司儀每年公然說意淫笑話性騷擾參賽者，批評情色版的報章的傳媒集團自己出版色情含量高很多的周刊。然後有一天主流社會突然「食咗酸梅乾就變超人」，要求大學生要比他們有高得多的道德水平和品味。這正等於我們社會街頭巷尾粗口橫飛，但卻容不下《秋天的童話》的兩句粗話。這不是偽善是什麼？
有罪的人在扔石，眼中有杉的人在挑他人眼中的刺。主流傳媒的道德審判、審裁處、中大的紀律聆訊，和天星的推土機沒有兩樣，都只是五六十歲的當權者不能用理性說服時，出動的建制權力。就像小孩子問了一個家長覺得不應該問的問題時，家長一耳光摑過去說「不准問！」。對《聖經》和莎士比亞的投訴，只是年輕人對偽善的建制權力的微弱反抗。香港的跨代價值斷裂，將隨着天星、皇后、情色，愈來愈闊。
世界是你們的，也是我們的，但歸根究柢只是我們的，因為我們擁有權力。
*我係長者服務中心的社工，五六七八九十歲的有無權者，都係我的服務對象。
標籤： 管治
由 Mig FU 發佈 @ 12:43 下午
大局為重的"昔日社工"
各位支持原址保留皇后碼頭友好：
《有關今天未能出席工務小組委員會事宜》
就今日早上立法會工務小組委員會討論保存皇后碼頭撥款事宜，本人因事入院，未能出席該會議及就撥款投票，本人就此向 閣下致歉。
本人一直也堅決反對政府的撥款申請，並堅決要求原址保留皇后碼頭。然而，由於本人早前已安排在5月22日早上七點入院進行檢查，該檢查原本計劃在傍晚可以完成並出院，但由於檢查過程並不順利，在檢查期間亦發現身體有其他問題，須要繼續留院進行進一步的觀察及檢查，並且必須在今天(5月23日)的早上，再抽血及進行超音波掃描檢查，至今仍要等待抽血報告，才可能在下午出院。
基於上述原因，本人未能在今早就保存皇后碼頭的撥款投票，本人對此深表歉意。專此函達。
陳偉業 謹啟
二零零七年五月二十三日
《有關今天未能出席工務小組委員會事宜》
就今日早上立法會工務小組委員會討論保存皇后碼頭撥款事宜，本人因事入院，未能出席該會議及就撥款投票，本人就此向 閣下致歉。
本人一直也堅決反對政府的撥款申請，並堅決要求原址保留皇后碼頭。然而，由於本人早前已安排在5月22日早上七點入院進行檢查，該檢查原本計劃在傍晚可以完成並出院，但由於檢查過程並不順利，在檢查期間亦發現身體有其他問題，須要繼續留院進行進一步的觀察及檢查，並且必須在今天(5月23日)的早上，再抽血及進行超音波掃描檢查，至今仍要等待抽血報告，才可能在下午出院。
基於上述原因，本人未能在今早就保存皇后碼頭的撥款投票，本人對此深表歉意。專此函達。
陳偉業 謹啟
二零零七年五月二十三日
標籤： 政情
由 Mig FU 發佈 @ 11:14 上午
星期二, 5月 22, 2007
星期五, 5月 18, 2007
星期四, 5月 17, 2007
非洲開發銀行年會在上海舉行
總部設在阿比讓的非洲開發銀行(African Development Bank)首次把年會開到了一萬多公里以外的上海，引起國際輿論關注。
長期以來，非洲嚴重依賴西方和聯合國的一些援助機構。非洲也嚴重依賴從歐洲和美國的貸款。但中國與非洲經貿關系突飛猛進的發展，勢必改變這一局面。
中國迫切需要非洲的原材料，而非洲又極需發展工業所需的資金。
但非洲國家心中有個疑慮就是：中國是否只對非洲的天然資源有興趣，還是准備對非洲長期投資？
非洲國家希望今後中非關系的性質是相互依賴，而不是非洲依賴中國。希望中國向非洲提供發展工業所需的有用技術，而且雇用非洲人來管理、使用這些技術。而不是中國從非洲購買木材、礦產、石油等原材料，而同時把大量低端廉價商品傾銷給非洲。
長期以來，非洲嚴重依賴西方和聯合國的一些援助機構。非洲也嚴重依賴從歐洲和美國的貸款。但中國與非洲經貿關系突飛猛進的發展，勢必改變這一局面。
中國迫切需要非洲的原材料，而非洲又極需發展工業所需的資金。
但非洲國家心中有個疑慮就是：中國是否只對非洲的天然資源有興趣，還是准備對非洲長期投資？
非洲國家希望今後中非關系的性質是相互依賴，而不是非洲依賴中國。希望中國向非洲提供發展工業所需的有用技術，而且雇用非洲人來管理、使用這些技術。而不是中國從非洲購買木材、礦產、石油等原材料，而同時把大量低端廉價商品傾銷給非洲。
標籤： 亞非拉
由 Mig FU 發佈 @ 1:52 上午
